本文是《华盛顿特区简报》的一部分。《华盛顿特区简报》是时代杂志的政治新闻通讯。请点击这里订阅这类新闻。
是的,但问题的表述如何?
这是一个每位竞选顾问都经常面对的问题,无论是在一个阴沉的竞选办公室里与记者进行的旋转会议,还是在州政厅附近一家咖啡馆里进行的低声交谈,或者在由黑钱资助的豪华会议室里进行的简报会。顾问们说的可能是真的,但细节和细微差别才是更重要的故事。
在即将到来的年度选举中,没有哪个地方比俄亥俄州更需要关注这个问题,在那里选民将被要求考虑一项修正案,将生殖自由,包括在胎儿可生存期内的堕胎,以及为保护母亲生命的例外情况写入州宪法。表面上,这似乎是个定局:8月关于反堕胎权的相关公投被否决,以57-43的票数通过;去年中期选举的出口民调显示59%的选民认为堕胎应该普遍合法;根据民调,大约同样比例的选民希望将堕胎权写入州宪法的最高法律。
然而,俄亥俄选举委员会选择使用措辞来总结这项法案,使用了描述被认为是不完整的,并将保护描述为与“未出生儿童”相关,而不是“胎儿”。这些倡导者提出了反对意见,但倾向保守的俄亥俄州最高法院支持了共和党州务卿提出的修改——他正试图在明年取代民主党参议员谢罗德·布朗——这些修改省略了生育治疗,避孕,怀孕和流产护理的提及。
在这个细节中,堕胎权倡导者可以看到他们在去年夏天《多布斯案》推翻《罗诉韦德案》后保持的连胜势头可能会被扭转。上个月,俄亥俄北方大学的民调专家测试了两种有关这项公投的问题表述方式。其中一种使用了选票上使用的“未出生儿童”措辞,获得52%的同意。但当用原来的“胎儿”表述方式时——这是支持者收集了比法定需要的41.3万签名还多近30万签名才将其放入选票的原始表述——这个数字跳升到68%。16个百分点的差距不是偶然的。
简而言之:选票上问题的表述方式可能会破坏俄亥俄州保留堕胎合法化的努力。
如《华盛顿特区简报》早些时候指出的,堕胎权在加利福尼亚和堪萨斯这样政治立场不同的地方都取得了胜利。俄亥俄州以及弗吉尼亚州立法选举可能给反堕胎权团体提供一个重新定义叙事的机会,这个叙事在过去一年多来一直在固定下来。选民一直站在选择终止怀孕的权利这一立场,这一权利半个世纪以来都是法律规定。显然,选民对去年最高法院推翻这一长期法律规定感到不满;只要看看去年失败的红浪。但也许——仅仅可能——这次选举可以为2024年总统大选提供一个重新启动的机会。
然而,这与右倾州的立法者一直在做的事情不太一致。自从《罗诉韦德案》被推翻以来,已有21个州禁止或严格限制堕胎访问,其他地方也在努力限制或取消堕胎权。俄亥俄立法机关通过并由州长迈克·德温签署了一项在6周后禁止堕胎的法律,尽管一名法官目前已阻止该法律实施。拟议的宪法修正案似乎让选民决定这个问题,尽管根据语言学上的杂技,这似乎不是一个简单的是或否问题。
如今在俄亥俄,没有任何地方能够免受堕胎这个困难话题的影响。来自全国各地的捐款者和活动人士为问题一投入高达约3400万美元的电视广告和门牌经费。虽然堕胎权的未来将以公投的形式呈现在俄亥俄选民面前,但另一个潜在问题也在暗示:俄亥俄州是否仍然是华盛顿许多人在过去多年中视之为标准的州?
了解华盛顿重要新闻的真相。请点击这里订阅《华盛顿特区简报》通讯。