共和党税法修正案如何让蓝州继续承担财政负担

(SeaPRwire) –   共和党人对通过唐纳德·特朗普总统雄心勃勃的支出法案的信心，最大的症结在于州和地方税的扣除，即所谓的SALT上限，以及Medicaid的资金。预计共和党众议院议员将继续进行辩论，直到周末，此前，众议员Andrew Clyde (R-GA)、Chip Roy (R-TX)和Nicole Malliotakis (R-NY)等人已在本周对该法案提出了各自的担忧。

共和党的预算鹰派希望保持SALT上限不变，并进一步“削减”Medicaid支出。与此同时，他们的温和派同僚希望为那些拥有较高州和地方税收系统以及对Medicaid覆盖范围有更慷慨保证的州提供更大的税收减免。与此同时，民主党人被晾在一边，希望共和党在2026年中期选举前崩溃。

许多共和党人喜欢重复一句老生常谈的话，即联邦政府必须增加税收或削减开支，以弥补民主党依赖福利项目造成的预算赤字。他们说财政债务负担难以承受，这并没有错。

然而，共和党人需要认识到，他们可能已经比蓝色州更依赖福利项目和联邦资金。民主党人必须利用这一机会，因为特朗普的法案威胁要保留SALT上限，并收紧Medicaid覆盖范围的要求，这将损害双方的选民。毕竟，蓝色州正在补贴红色州的财政缺陷，而SALT上限将确保这种情况继续存在。

2018年至2022年，各州联邦税收收入与各州联邦资金贡献之间的总差额超过1万亿美元，是从蓝色州到红色州的转移支付。2017年，共和党人利用SALT上限，将更多的联邦税收负担转移到蓝色州。Joint Committee on Taxation估计，SALT上限在2019税收年度增加了780亿美元的联邦收入，其中大部分落在了蓝色州身上。

在类似的五年期间，每年780亿美元相当于近4000亿美元，或接近转移支付总额的40%。加利福尼亚州（25.1%）、纽约州（16.8%）、新泽西州（6.4%）和伊利诺伊州（4.2%）承担了SALT上限带来联邦税收收入增加的50%。受SALT上限影响最严重的县位于纽约州、加利福尼亚州、新泽西州和伊利诺伊州。

但在2023财年，选择扩大公共医疗保险计划的红色州——截至目前，所有州都已扩大——人均Medicaid支出的联邦份额（1960美元）几乎与蓝色州（2100美元）持平。即使在所有州的总额基础上，而不仅仅是那些采用Medicaid扩张的州，蓝色州从Centers for Medicare & Medicaid Services获得的Medicaid资金比例也低于联邦政府从他们那里收取的联邦税收收入。

许多研究认为，蓝色州在Medicaid上的增量支出是一项明智的投资。研究表明，这些州肥胖、高血压、糖尿病和心血管疾病等病例较少，预期寿命也更高。州一级的研究表明，这些州更有可能提高劳动生产率、改善教育成果、降低债务负担和提高信用评分。这两种好处都有助于改善州的财政状况。

特朗普政府和MAGA共和党人或许至少应该因其一致性而受到赞扬。他们最不希望看到的是FEMA在灾难恢复援助中发挥作用，而是将该机构的组织和资金责任转移给各州。这将再次对红色州造成严重后果，因为除了加利福尼亚州的野火之外，自然灾害在蓝色州较少发生。自2018年以来，仅佛罗里达州（25%）、路易斯安那州（20%）和得克萨斯州（5%）就获得了近400亿美元FEMA资金的一半，近四分之三的资金流向了红色州。追溯到1980年，天气和气候灾害对红色州的影响更大，佛罗里达州和得克萨斯州分别以4500亿美元和4360亿美元的损失位居美国榜首。

应该指出的是，至少在某些方面，自20世纪80年代以来，红色州一直在利用蓝色州。Base Realignment and Closure (BRAC) Commission成立于1988年，旨在评估美国军事设施的效率。该委员会很快被启动，以关闭主要位于蓝色州地区的基地。结果，红色州占主导地位的地区（即东南部、西南部）的设施份额增加了6个百分点，而蓝色州占主导地位的地区（即东北部、中大西洋地区）的份额减少了7个百分点。

随着众议长Mike Johnson (R-LA)领导共和党进入可能将是漫长的周末谈判，共和党必须尊重其在众议院和参议院的微弱多数，如果他们在SALT上限和Medicaid削减问题上做出错误的举动，可能会受到威胁。蓝色州和红色州的共和党选民不仅依赖于福利项目和联邦资金，而且依赖于蓝色州的税收，这些税收使美国能够提供这些福利。对于那些仍在寻找明确机会的民主党人来说，机会就在这里。

“`