MIDEAST-GAZA-PALESTINIAN-ISRAELI CONFLICT

(SeaPRwire) –   自10月7日以来,加沙地带已有超过1.1万人死亡,这是在哈马斯发动致命袭击后,以色列宣布战争并开始在这片人口超过200万的狭长地带发动军事行动。

以色列同意在加沙北部实施停火,这是在美国总统拜登施压下做出的决定,但许多国际领导人对被卷入战争交火中的平民表示关注。这足以促使联合国一名主管克雷格·莫希贝尔(Craig Mokhiber)因组织“未能”对他所称的“教科书式种族灭绝”采取行动而辞职。同年11月2日,一群联合国专家也表达了相似的关注,警告说巴勒斯坦人“面临着种族灭绝的重大风险”。

周四,三个巴勒斯坦人权组织向国际刑事法院(ICC)提出请求,要求发出逮捕令,将以色列领导人本雅明·内塔尼亚胡等人列为种族灭绝的嫌疑人。

学者对当前冲突是否可以正式定性为种族灭绝持不同意见。《时代》杂志采访了五位专家,了解他们对种族灭绝的定义以及当前冲突是否可以被定性为种族灭绝。

什么是种族灭绝?

根据罗格斯大学新泽西分校联合国教科文组织预防种族灭绝教授亚历山大·辛顿的说法,种族灭绝可以从法律、社会科学和常规三个层面进行定义。

《防止和惩处灭绝罪公约》将种族灭绝定义为“以灭绝全部或部分国家、种族、民族或宗教团体为目的,实施下列任何行为”。这些行为包括“杀害该团体成员”、“严重伤害该团体成员身体或精神”、“故意使该团体生存条件恶劣,以致全部或部分灭绝”、“采取妨碍该团体生育的措施”以及“强行从该团体中转移儿童”。

大多数《时代》杂志采访的学者都直接引用了这一1948年制定的定义。但是,专家表示,法律定义很难操作,因为必须证明施暴者不仅实施了行为,而且以明确意图“彻底消灭”该群体。圣母大学研究种族灭绝的恩斯特·维尔德哈(Ernesto Verdeja)教授表示,这一标准很高,因为很多人参与种族灭绝政策,即使不是直接目的。

学者补充说,然而许多社会科学家采用更广泛的定义。维尔德哈表示,当前法律定义“只识别了一小部分受害群体:民族、种族、国家和宗教,但没有考虑以社会经济地位、政治身份等为目标的人”。

罗格斯大学联合国教科文组织预防种族灭绝教授亚历山大·辛顿表示,种族灭绝可以从法律、社会科学和常规三个层面进行定义。

辛顿补充说,更通俗的种族灭绝定义侧重于“大规模破坏行为和针对人口的行为”。许多人可能会以二战期间的大屠杀为例,尽管根据这个更广泛的定义,种族灭绝在后来也在如卢旺达等地发生过。

当前情况是否属于种族灭绝?

斯托克顿大学种族灭绝研究项目主任拉兹·塞加尔(Raz Segal)明确表示,这是一个“教科书式的种族灭绝案例”。他认为,以色列武装部队正在实施三项种族灭绝行为,包括“杀害”、“严重伤害身体”以及“采取措施致使群体灭亡”。他指出大规模破坏和完全封锁基本生存必需品如水、食物、燃料和医疗供应等作为证据。

他表示,以色列领导人在10月13日新闻发布会上表达了“明确、清晰和直接”的“灭绝意图”。在讲话中,以色列总统伊萨克·赫尔佐格表示“整个国家都应对此负责”。“声称平民不知情或不参与是完全不对的,”赫尔佐格说。“他们本可以起而反抗那个通过政变夺取加沙控制权的邪恶政权。”(在随后回答记者问题时,赫尔佐格澄清说,他不认为加沙平民应为哈马斯保持政治权力负责。)塞加尔表示,这种语言将所有巴勒斯坦人都视为“敌对人口”,这可能有助于证明意图。

《时代》杂志采访的其他专家表示,他们的回答是基于以色列对巴勒斯坦人的行动是否会在法庭上被视为种族灭绝。

维尔德哈表示,以色列对加沙的行动正在朝着“种族灭绝行动”发展。他注意到,以色列明确表示要消灭哈马斯,但没有直接表明意图“消灭一个民族、种族或宗教团体”。西蒙说,法院可能会裁定哈马斯或以色列国防军(IDF)中的一些元素犯有种族灭绝罪,但“从表面上看并不是典型案例,因为很难证明有意图‘彻底消灭’某个民族团体”。

耶鲁大学剑桥大屠杀项目主任本·基尔南(Ben Kiernan)在电子邮件中告诉《时代》杂志,“无论以色列如何报复性轰炸加沙,如何无差别,以及当前地面攻击造成的巴勒斯坦人伤亡,这些行为都未达到法律定义种族灭绝所需的非常高标准。”

辛顿也注意到,当莫希贝尔称其为“教科书式种族灭绝”时,他似乎“借鉴了更广泛的社会科学理解,考虑到殖民定居和长期逐步消灭一个群体”。

五位学者都表示,哈马斯和一些以色列官员更可能会被裁定犯有反人类罪。基尔南指出,这两组更可能会被裁定犯有“灭绝”罪,“这一罪名不需要证明施暴者有明确意图‘彻底消灭’某个群体”。

使用“种族灭绝”一词的意义

一些学者如维尔德哈表示,关于当前冲突是否属于种族灭绝的争论“误导重点”。部分原因是因为证明某事是否属于种族灭绝需要时间,而不会真正阻止人员死亡。辛顿同意这一观点,指出由于种族灭绝被视为最大罪行,人们过于执着于将某个时期定性为种族灭绝。

其他一些学者指出,将某个时期明确定性为种族灭绝具有极其重大意义。塞加尔指出,美国政府之所以拒绝将卢旺达期间对胡图族实施的暴行定性为种族灭绝,是因为这样做意味着它们必须派人干预。美国缺乏行动使大屠杀得以继续发生。

“如果我们不坚持真相,我们永远无法真正弄清10月7日我们如何到达这里,以及我们应该如何向前发展,”塞加尔说。“我们需要以其本身的名称来称呼它。”

本文由第三方内容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)对此不作任何保证或陈述。

领域: 头条新闻,日常新闻

SeaPRwire 为全球客户提供多语种新闻稿发布服务(Hong Kong: AsiaExcite, TIHongKong; Singapore: SingdaoTimes, SingaporeEra, AsiaEase; Thailand: THNewson, THNewswire; Indonesia: IDNewsZone, LiveBerita; Philippines: PHTune, PHHit, PHBizNews; Malaysia: DataDurian, PressMalaysia; Vietnam: VNWindow, PressVN; Arab: DubaiLite, HunaTimes; Taiwan: EAStory, TaiwanPR; Germany: NachMedia, dePresseNow) 

Last modified: November 14, 2023