改善对外援助的更佳方式 “`

(SeaPRwire) –   埃隆·马斯克，作为政府效率部门的负责人，对USAID做出了这样的评价，这在援助行业及其他领域引起了震动。 特朗普政府无论出于报复（95%的竞选捐款由民主党人提供）或其他动机。 这颗破坏球的目标是从民间社会到教育、卫生、基础设施、生殖权利等等的一切。削减人道主义救援和公共卫生尤其令人担忧； 例如，据报道，美国计划取消对 拯救了数百万人的支持，或者 对一系列重要的联合国机构的支持。

然而，以“发展”为旗号的援助，其结果喜忧参半，常常令人失望，理应受到严格审查。 几十年来对较贫穷国家的援助的结果包括 、 、 和日益增长的 。 这些挫折往往源于世界银行和国际货币基金组织从华盛顿特区的援助体系顶端设定的“条件”——即要求紧缩、私有化和贸易自由化。

人们对援助的支出金额和去向也存在一种常见的误解。 援助约占美国联邦预算的 。 而且，大部分资金并非消失在海外的“老鼠洞”中，而是在美国国内支付，主要支付给 占USAID支出的大部分。 这种 援助是一种捐助国帮助自己的多种方式之一。

正是在这种背景下，美国对外援助正在失去其垄断地位。 在截至2022年的21年中，中国支付了大约 （主要以贷款形式）的类似援助的投资，在这一时期内，超过美国的支出约75%。 即使考虑到美国在世界银行和国际货币基金组织中拥有相当大的影响力（包括事实上的否决权），从而可以影响所有其他西方捐助者，也有理由将中国视为重要的援助竞争来源。 中国的援助通常受到商业目的的驱动（就像西方捐助者一样，他们的援助是 中国的援助），并且不附加政治变革或市场自由化的条件。 印度、土耳其和巴西等新兴捐助国也提供像中国那样的不带施舍口吻的援助。

除了接受国的不满之外，还存在对“溢出效应”的担忧。 联合国已开始 它们——也就是说，一些国家的活动如何阻碍实现联合国的具有里程碑意义的可持续发展目标（SDG）的进展，该目标旨在确保所有人享有健康、正义和繁荣。 美国 许多负面的溢出效应，其援助并未纠正这些效应。 毫不奇怪，特朗普政府“ ”了可持续发展目标。

西方主要的溢出效应之一是财富从较贫穷的地方流向较富裕的地方。 有人 将自1960年以来的这一数字定为62万亿美元，并指出，近年来这一数字是西方援助的14倍。 其中一些资金流动是贸易、技术和投资中公平交易的结果，是合理所得。 但其中很多都是租金——通过不公平的政治法律优势获得的价值。

食利者是当今这种不正当制度的核心。 长期以来一直是自由贸易和全球化啦啦队长的美国经济学家劳伦斯·萨默斯最近承认了从较贫穷地区流出的资金。 他 写道：“数百万美元流入，数十亿美元流出”。

这些损失不能直接归咎于援助体系。 但是，缩小国家规模和削减税收的理论限制了税收收入，从而阻碍了自力更生。 此外，国际货币基金组织的做法 迫使贫穷国家将可用于国内投资和公共服务的资本转移到国际货币 中； 这些实际上变成了低息贷款，主要贷款给了美国 。

少数杰出的捐助者，例如挪威，认识到逃税和非法金融流动等溢出效应，这些效应对所有国家都有害，但 对发展中国家的伤害尤为严重。 这些捐助者和政策活动家呼吁进行政策变革以阻止它们，并帮助较贫穷的国家 ，主要是通过调动国内收入。

普林斯顿大学教授、诺贝尔经济学奖获得者安格斯·迪顿认为传统援助存在太多弊端。 在他的书中， ， 他敦促我们“鼓动我们自己的政府停止做那些让贫穷国家更难摆脱贫困的事情。”

我认为，这意味着：停止那些溢出效应和有害的援助条件。 而且，正如特朗普政府似乎打算的那样，与其扼杀援助机构, 不如像著名经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯在1936年所倡导的那样，从对食利者实施安乐死开始。