民主党需要一份新的移民策略 “`

(SeaPRwire) –   如果美国大选教会了我们什么，那就是民主党越来越难以争取移民和少数族裔选民的支持。与他们声称投票给共和党的移民只是“违背自身利益”的说法相反，现实情况是……

的确，移民通常持有较为保守的观点，但即使那些并非如此的人，也可能对剧烈的结构性变革感到不安。他们为了自己和孩子的美好未来，放弃了故乡、工作和多年的朋友，这是一种深思熟虑的风险，一种他们愿意承担的赌博。对许多移民来说，投票给唐纳德·特朗普和共和党代表着关注诸如经济安全、就业和教育等问题——对许多移民选民来说，这些优先事项似乎是更安全的选择。

在我看来，民主党没有完全理解移民具有保守倾向这一事实。该党反而依赖于身份认同政治，或者假设仅凭移民政策就能决定移民的投票行为。这在选举之夜给他们带来了灾难性的后果。

投票数据显示，在移民人口众多的地区，选情发生了重大变化。例如，宾夕法尼亚州的阿伦敦拥有美国最大的叙利亚社区之一，以及相当规模的西班牙裔人口，该地区民主党得票率从2016年到2024年下降了。类似的模式出现在马萨诸塞州的[地名]（80%为拉丁裔），那里的民主党支持率比2020年下降了两位数，以及德克萨斯州的[地名]（97%为西班牙裔），共和党在那里自1896年以来首次获胜。

许多民主党人都在问：尽管当选总统[此处应为总统候选人的政治立场或言论]，为什么会有如此多的移民和拉丁裔人士投票给共和党？

答案是，移民和少数族裔，特别是工薪阶层，关心的是经济机会和许多其他问题。无论他们来自墨西哥、洪都拉斯还是危地马拉，无论他们是基督徒、穆斯林还是印度教徒，许多人都认为共和党关于自力更生、经济机会和传统价值观的论调更符合他们对未来的愿景。

这并不是说移民不关心移民问题。事实上，他们非常关心。只是他们的观点往往比人们感知到的更加细致入微。

以边境问题为例。传统观点认为，移民——特别是拉丁裔移民——会被特朗普关于边境的强硬言论吓退。但10月份一项民意调查发现，67%的美国本土出生的和51%的外国出生的拉丁裔受访者并不认为特朗普的反移民言论是针对他们的。

一些移民也积极地与新来的移民保持距离，试图融入成为“真正的美国人”。他们也担心不受控制的移民可能会激起反移民情绪，即使他们认为这不会针对他们，正如《纽约时报》/西耶纳学院的民调所显示的那样。

此外，美国的移民制度混乱且不公平。许多持有工作签证的人从事高薪工作，缴纳税款，拥有房产，却依然生活在不确定之中。还有数千人处于无证状态，生活在不确定中，知道一个决定就可能迫使他们随时离开。从这个角度来看，许多人将非法越境视为“插队”也就不足为奇了。大多数移民选民要么亲身经历过这个支离破碎的系统，要么有亲人在经历这个系统。

更糟糕的是，一些民主党人倾向于将移民贴上“信息不足”的标签，指出语言障碍和可及性有限。虽然这些障碍确实存在——尤其是在农村地区——但事实是，大多数移民都会做出谨慎、深思熟虑的选择。

以我的父母为例。我的父亲是一位前土木工程师和房地产开发商，我的母亲是一位前妇产科医生，经营着自己的诊所，他们在今年作为新入籍公民在马萨诸塞州首次投票。尽管英语有限，他们还是花了数小时研究选票上的每一项修正案——这种投入源于他们在叙利亚的经历，在那里，这种民主程序是不存在的。

两党都应该更好地了解像我父母这样的选民。这将帮助他们赢得并与不断壮大的选民群体对话。如今，有资格的美国选民中有[此处应为具体的数字]是归化公民——从2012年到2022年增长了32%，而美国本土出生的成年人仅增长了8%。

事关重大，是时候让美国了解真相了。移民的投票行为很大程度上并非基于“感觉”或“身份政治”。对他们来说，投票箱是塑造他们未来的实用工具——他们打算认真地使用它。希望有一天，政客们能够更好地理解他们，并回应他们的担忧。