(SeaPRwire) – 2021年2月,参议院以43票对7票表决通过了特朗普的第二次弹劾案。参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔当时站出来解释他和其他43名共和党参议员为什么会投票支持特朗普。麦康奈尔承认,特朗普“在实质上和道德上负有煽动2021年1月6日暴力骚乱事件的责任”,他“散布的谎言是一种不负责任的怠惰”。
但麦康奈尔解释说,由于他们的表决发生在特朗普离任后,还有其他适当的法律途径可以为他在总统任期内的行为负责。“我们国家有一个刑事司法系统。我们有民事诉讼。前总统不会免于被任何一方追究责任,”麦康奈尔说。
麦康奈尔重复了特朗普律师大卫·施奥恩在参议院前几天提出的法律论点。“我们国家有司法程序;我们国家有调查程序,没有任何前任官员能免于此,”施奥恩说。
现在,特朗普试图让法院忘记所有这一切。
特朗普周二出现在华盛顿特区上诉法院,他的律师试图说服看起来很怀疑的三名法官团,特朗普在司法部长杰克·史密斯针对特朗普导致1月6日国会暴动的行为提起的刑事案件中,拥有广泛的总统豁免权,仅因为参议院从未对他进行定罪。尽管特朗普自己的弹劾律师和麦康奈尔三年前曾使用完全相反的论点——特朗普仍可以因在任期间的行为在法院负责。
特朗普不必出庭参加周二的听证会,但他还是决定前往华盛顿,尽管爱荷华州共和党初选就在下周。听证会结束后,特朗普在附近的华道夫酒店接受记者采访时说:”我认为他们试图通过这种方式赢得胜利,但事情不会是这样的。如果这样做的话,全国将陷入混乱。这是一个非常不好的先例。”
特朗普正在上诉一项低级法院裁决,该裁决认为他在特朗普导致1月6日国会暴动的行动期间,没有总统豁免权免受司法部长杰克·史密斯提起的刑事案件。塔尼娅·楚坎法官在案件中裁定,“前总统在联邦刑事责任方面享有任何特殊条件”,”特朗普“可能因在任期间实施的任何刑事行为面临联邦调查、起诉、定罪和惩罚。”
12月,美国最高法院拒绝了特别检察官杰克·史密斯立即裁决特朗普是否在担任总统期间实施行为是否免于起诉的请求,将问题留给下级法院首先裁决。
在法院内,上诉法院法官对特朗普律师团提出的法律论点提出了许多问题,例如特朗普之前的律师曾表示,作为普通公民,特朗普可能因在任期间的行为面临刑事起诉。“当时的论点是,没有必要进行弹劾投票,因为我们有后备计划,即刑事起诉,很多参议员似乎就是依靠这一点投了白票,”拜登任命的法官佛罗伦萨·Y·潘说。特朗普的律师D·约翰·索尔说,法院不应该推测参议院弹劾程序中的动机。
在另一个交流中,潘向索尔提出了一个假设:如果总统下令海豹六队暗杀政敌,但没有被国会弹劾或定罪,那该总统是否还能面临刑事起诉?索尔没有直接回答这个问题,而是表示总统豁免概念适用于此。
老布什总统任命的法官卡伦·莱克拉夫特·亨德森认为,特朗普律师提出的法律论点过于极端。“我认为说他有宪法义务忠实执行法律,同时允许他违反刑法,这是自相矛盾的,”她说。
本文由第三方内容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)对此不作任何保证或陈述。
分类: 头条新闻,日常新闻
SeaPRwire为公司和机构提供全球新闻稿发布，覆盖超过6,500个媒体库、86,000名编辑和记者，以及350万以上终端桌面和手机App。SeaPRwire支持英、日、德、韩、法、俄、印尼、马来、越南、中文等多种语言新闻稿发布。