250年后，我们需要再次呼唤保罗·里维尔

(SeaPRwire) –   250年前的今天，美国银匠开始了其历史性的骑行，从波士顿飞奔到马萨诸塞州列克星敦，一路警告殖民者和义勇军民兵，英国军队即将袭击我们这个新生的国家。

我们目前正面临着对我们宪政民主制度（以全球标准衡量仍然年轻）的新的但同样严重的威胁，这种威胁来自一个正在打破规范、法律和宪法的政府，因为它正在行政部门攫取和积累前所未有的权力。

最简单地说，唐纳德·特朗普正试图通过他认为可用的任何手段来推行他的议程，宪法只是一个麻烦，而不是法治。问题在于他所使用的手段——单方面地，将未经制衡的权力掌握在自己手中以决定拨款，使用 在代替国会颁布的法令，利用政府的力量来解决 ， 将人们从街上带走而不经过正当程序，并为奠定基础——违反了宪法的基本前提和目的，即权力分立，这是对我们自由的最根本保护。

我们制度的繁琐性不是一个缺陷，而是制宪者赖以保护我们人民免受权力集中固有的不可避免的滥用的主要特征。麦迪逊在《》中简洁地表达了这一点：“所有权力，立法、行政和司法，集中在同一人手中……可以公正地被称为暴政的定义。”他在同一篇文章的后面定义了利害关系：“如果立法权和行政权集中在同一人手中，就不可能有自由。”

我认为将这种威胁与保罗·列维尔很久以前在波士顿那个春夜面临的威胁相提并论并不为过——只是这一次轮到我们来回应召唤了。

首先，我们应该承认，今天的挑战不应成为共和党或民主党的问题，也不应仅仅是当下的政治。不，这关系到我们自由的最根本保障：民主的基础设施，旨在防止绝对权力落入一方手中。人们可能对USAID或教育部是否必要或可取持不同意见，这种讨论应该进行——但应该在国会进行，当然要听取总统的意见，但最终的决定——和责任——在于众议院和参议院。

这就把我们带到了现在。我相信现在发生的事情是对宪法和我国制衡这一基石原则的最严峻挑战。问题在于为追求该议程而对立法权进行的大规模和深远的篡夺，如果国会不采取行动，那将是国会历史上对此类权力最严重的放弃。

同样，这不是一个党派问题；那些支持违宪手段因为他们喜欢政策目的的人应该注意华盛顿政治引力的基本规则：出来混，迟早要还的。例如，我不希望未来的民主党总统拥有白宫正在争夺的权力。我怀疑我的共和党同事也不希望。

那么我们该怎么办？我们有三个途径可以保护我们的政府体制。一道防线是法院，在那里，过度行为和违法行为正在全国各地的法庭上受到部分控制。

另一个重要的堡垒应该是国会，但到目前为止，共和党多数派避免承认这个问题，更不用说采取有意义的措施来解决它了。现在是时候重新履行我们所有人都宣誓的誓言，即“支持和捍卫《美国宪法》，反对一切内外敌人”。（有趣的是，制宪者预料到了“国内”敌人，并且他们认为捍卫宪法是我们最庄严的义务。）我正在尽我所能唤醒我那些不情愿的同事们认识到这种威胁，但我需要一些帮助，这让我想到了最重要的防线：美国人民。

发出你们的声音，分享你们的故事，向你们的朋友们阐明你们的担忧，在社区聚会上——是的，在线上——发言，但最重要的是与你们的国会议员沟通。如果你们对你们的民选官员施加足够的压力，它将突破当下的政治。民主不能成为一项观赏性运动，尤其是在这个时候。冷漠不是一种选择。

250年前，当号召来临时，美国人被唤醒采取行动，他们坚定地反对失去自由。今天，我们人民面临着新的威胁，我们有责任再次站起来捍卫我们的国家。