MAGA如何夺取保守主义运动

(SeaPRwire) –   Tina Nguyen一直享受——或者说,有时享受,常常忍受——亲身见证MAGA运动的演变。在大学时期,Nguyen利用保守派的奖学金和资助在茶党组织工作,然后记录它如何演变成唐纳德·特朗普关于如何使美国再次伟大的愿景。Nguyen自己半开玩笑的“快乐虚无主义”身份也随着她建立自己的专业声誉而不那么依赖保守派资金而改变。她曾在——我们当前文化战争的一个前沿阵地——感到挑战一切的学生时期的那种轻松感,开始变得不那么有趣,而更具有基本主义色彩。

发现她的新闻导师利用前学生网络将白人优越主义植入主流和中间右派新闻机构,终于粉碎了她对这个事业的信念。这也帮助她转向更主流,政治色彩较轻的写作,2014年因食品博客获得詹姆斯·贝尔德基金会奖提名,暂时离开政治斗争。但这个故事太好了,她又回到为一些最好的新闻机构报道政治。

本周将发布Nguyen的第一本书《MAGA日记》,这是一本从内部看到如何从被保守派机构的奖学金计划所吸引的移民后代演变为对选民和不仅仅是年轻人提供选择的怀疑论者的见证。我通过电话与Puck News记者Nguyen聊天,讨论她混乱不定的政治身份,她对不匹配的两党制体系的担忧,以及她希望保守派能从强大的MAGA运动手中夺回权力。

被问到现在如何描述自己时,她笑了。她说,这本书宣传期间经常被问到这个问题。最后,她试着回答:“一个更为无政府主义的,在国家更为天真的时代,在我意识到人们有权力的兴趣,有时他们会以各种方式扭曲这些理想来服务自己的目的。”她继续说道:“我希望在这个环境中,我能很好地将自己归入一个政治意识形态。但我对这个体系结构太了解了,无法说自己更适合这个阵营而不是那个阵营。”这听起来很像许多美国人,特别是这周似乎将MAGA大师本人送向八年内第三次提名的共和党人。

TIME: 恭喜。这本书很有趣,如果不太令人愉快。我很感谢你从一开始就区分开:有MAGA;有保守派运动;然后是共和党。这种细微差别在报道中不总是很清楚。你认为它们常常被混为一谈的原因是什么?

Nguyen: 作为一个来自保守派新闻界的人,直接进入主流新闻界的高层,我认为主流新闻从业人员没有那种背景可以明确区分各种保守派。他们可能有亲人是共和党人,但不了解那些进入职业保守主义的人,不了解他们不投票给民主党或进步派的原因。对民主党人来说,“Yeah,让我们用几个世纪形成的政府工具推动社会向前发展。”共和党人,保守派和MAGA类型都共享:“我们不喜欢政府的运行方式,我们要改变它。”

他们想如何改变才是看到共和党人,保守派和MAGA之间区分的地方。共和党人使用政府执行他们认为将导致保守结果的政策。保守派从里根开始实际上采纳保守主义运动为自己。许多这些想法不是他的。

他在这方面也像特朗普。

完全正确。里根和他领导的保守主义运动是:“让我们消除政府的作用。减少它在人民生活中的角色,削减机构的权力。”

MAGA是:“去他的,我们要把它烧掉。我们不在乎方法,也不在乎它有多破坏性。”执行和破坏性质的差异才是两者之间的分歧。

你曾亲眼见证MAGA的早期。当时你能想象或了解它正在创造什么,以及随后可能带来的后果吗?你很公开地写到,发现新闻导师是推动一个白人优越主义电子邮件列表的主要推手。

我真的认为在茶党时代进入保守主义的大多数人,喜欢老式的、古板的共和党被抛在脑后。他们看到了一个真正的机会,将有限政府、个人选择、个人自由的理念带入未来。这正是我被吸引的原因。

但在这个环境中,有很多人意识到他们可以利用保守主义的结构,将想法植入血液中,传播得更广泛。我会说[John] Elliott[前自由人文研究所新闻项目主任和查理曼研究所主任]就是一个非常可怕的例子。在所有这些暴露出来之前,我对他毫不知情。许多通过这个项目的人也不知情,但他不需要我们所有人就能将白人优越主义思想植入保守主义。他只需要一个或两个人就行。他找到了他们,培养了他们,把他们送到世界各地去了。

同样,观察到[MAGA在社交媒体上的“影响者”]从我们在克莱蒙特·麦肯纳学院的时代的轨迹也非常启发——不仅因为他是一个特定类型的人,有某种信念,而且因为他的行为在一路上得到鼓励和支持,只要它为权力人物如或唐纳德·特朗普或共和党中的任何人服务。现在,人们开始疏远他。但如果没有权力人物找到他行为的实用性,他不可能走得这么远。

你在这里提到了约翰逊,他只是这个文本中出现的人物之一。你工作过于,曾在工作过。你和共用一个办公室。他们真的相信这些东西,还是只是有产品出售给渴望它的消费者?

我认为这个二元对立过于简单。2010年,人们进入这个领域,相信保守主义活动家网络和其中交流的理念足以影响国家朝一个方向发展。然后特朗普来了,说“嗯,什么关于民粹主义?”共和党的一大部分人说“哦,我们确实喜欢民粹主义。”