OpenAI 计划转型为营利性机构，专家呼吁监管机构介入

(SeaPRwire) –   在关于OpenAI未来发展方向——以及可能的人工智能本身的未来的持续斗争中，最新的进展是，数十位知名人士正在敦促加利福尼亚州和特拉华州的检察长阻止OpenAI备受争议的从独特的非营利控制结构转变为营利性公司的计划。

在一封4月23日公开的信中，包括“人工智能教父” 、哈佛大学法学教授Lawrence Lessig和几位前OpenAI研究人员在内的签署者认为，此举是对OpenAI的创始使命的根本背叛。

这封信的作者写道：“拟议的重组将消除必要的保障措施，实际上是将有史以来可能最强大的技术的控制权和利润交给一个以股东回报为优先的法律义务的营利性实体。” 这封信发布之际，OpenAI正面临来自另一方的巨大压力：如果到年底未能完成重组，可能会使该公司损失200亿美元，并阻碍未来的融资。

OpenAI成立于2015年，是一家非营利组织，其 章程旨在确保通用人工智能（AGI）“造福全人类”，而不是促进“任何人的私人利益”。AGI，OpenAI将其定义为在大多数具有经济价值的工作中胜过人类的系统，被认为具有潜在的改变世界的力量，但也存在明显的风险，特别是如果仅由营利性公司控制。到2019年，OpenAI的领导层认为他们需要吸引外部投资来构建AGI，因此创建了一个由原始非营利组织控制的“有上限利润”子公司——这种混合模式使该公司多年来获得了超过600亿美元的资本，成为历史上最有价值的初创公司之一。首席执行官Sam Altman本人在2023年向国会 保证，这种结构“确保它始终专注于[其]长期使命。”

然后，在12月，OpenAI提议拆除这种独特的安排，将其有上限利润部门转变为一家公益公司，该公司将控制OpenAI的运营和业务。最初的非营利组织虽然放弃了直接控制权，但将通过拥有新公司的大量股权，成为一个资金雄厚的基金会；它将雇用自己的领导层来资助和从事科学和教育等领域的独立慈善工作。OpenAI表示，新的安排将使他们能够“以与该领域其他公司一样的传统条款筹集必要的资金。” 事实上，对此类条款的需求似乎已经融入最近的交易中：OpenAI最近一轮400亿美元的融资（于3月完成）的投资者，如果OpenAI未能在今年年底前进行重组，可以 收回资金。

OpenAI的一位发言人通过电子邮件告诉TIME：“我们的董事会已经非常明确：我们的非营利组织将得到加强，对我们现有结构的任何更改都将是为了确保更广泛的公众可以从人工智能中受益。我们的营利性组织将是一家公益公司，类似于其他几家人工智能实验室，如Anthropic——其中一些前雇员现在在那里工作——和xAI，只不过他们不支持非营利组织。这种结构将继续确保，随着营利性组织的成功和发展，非营利组织也会随之发展，使我们能够实现使命。”

根据重组计划，董事会成员在法律上仍然必须考虑OpenAI的创始使命——尽管它将被降级，必须与利润进行权衡。“如果非营利组织认为它正在偏离[OpenAI的]使命，它有权基本上关闭公司。可以把它想象成一个关闭开关，” UC Berkeley计算机科学教授Russell 告诉TIME。 Russell是这封信的签署者之一，也是该领域标准教科书的合著者。“基本上，他们建议禁用那个关闭开关，”他说。

青年领导的倡导组织Encode Justice的政治事务副总裁Sunny Gandhi也是这封信的签署者之一，他说，OpenAI的竞争对手都是营利性公司，这与问题无关。“这有点像问一个自然保护的非营利组织，为什么他们不能转变为一家伐木公司，仅仅因为那里还有其他伐木公司，”他说。“我认为如果xAI和Anthropic也是非营利组织会很棒，但他们不是，”他补充道。Gandhi说，如果OpenAI想要优先考虑竞争力而不是其最初的使命，“这就是他们最初的结构试图防止的问题。”

这封公开信针对加利福尼亚州检察长Rob Bonta和特拉华州检察长Kathy Jennings具有战略意义。今年3月，Elon Musk 撤回了他要求立即初步禁令的请求，该禁令将阻止OpenAI的转型，但该决定很大程度上取决于Musk值得怀疑的法律资格——或在该案件中的利益——而不是转型的内在合法性。法官 裁定Musk关于营利性转变违反OpenAI的慈善章程的论点值得进一步考虑，并将审判定于今年秋季加快进行。然而，与Musk不同，加利福尼亚州和特拉华州的检察长在该案件中具有明确的法律利益。

加利福尼亚州检察长Rob Bota的办公室 已经在调查OpenAI的计划，而特拉华州检察长Kathy Jennings此前曾 表示她 打算仔细审查任何重组。两者均未回应TIME关于这封信的具体评论请求。但是他们的行为可能会开创一个先例，表明旨在维护公司理想的企业治理结构是否能够承受人工智能淘金热的财务引力，或者最终会在其重压下屈服。