(SeaPRwire) – 随着劳工统计局(Bureau of Labor Statistics)长期主管上个月末的离职，以及特朗普总统本周选择一位党派经济学家来接替她，我一直在思考可靠的、被广泛接受的数据在金融决策中的作用。每个月，BLS都会发布就业、通货膨胀和生产力数据，投资者、首席执行官和央行行长都将其视为福音——或者至少他们过去是这样。这些报告的可信度和有规律的节奏为市场提供了一种实时反应的共同语言。
在气候界，几乎被认为是理所当然的是，一些气候风险尚未被金融市场定价。极端天气、供应链中断和劳动力生产率下降的成本都清晰可见，并有充足的学术研究作为支持。然而，气候领域没有相当于BLS的机构——没有普遍接受的、权威的指标，能够让市场以同样的速度或信心对风险进行定价。
这是一个重要的问题，使得唤醒市场和在其中运营的公司采取气候行动变得更加困难。而且，随着美国联邦政府不断质疑气候变化科学，隐藏或掩盖现有的气候数据，这个问题将变得更加棘手。
数据的拼凑
为了理解数据缺口，值得注意的是，当然，联邦政府历来生产各种重要的气候数据。美国国家海洋和大气管理局(NOAA)追踪大气中的温室气体、海平面和海洋热量——尽管该机构面临预算削减，并被迫放弃一些气候行动。《国家气候评估》由国会授权，历来综合了关于气候变化如何影响美国的最新科学，从区域热浪到作物产量。它的工作今年受到了限制。
私人倡议也试图填补数据缺口。例如，气候相关财务信息披露工作组(Task Force on Climate-related Financial Disclosures)创建了一个自愿报告气候风险的框架，并且一个不断增长的气候风险建模公司行业将科学预测转化为资产层面的风险评估。
这些数据的可用性是件好事，但在我的谈话中，企业可持续发展人士经常抱怨标准不一和缺乏统一性。许多分析着眼于较长的时间跨度，并且存在于付费墙之后。大型、成熟的公司有能力评估和利用这些信息，但访问远非普遍。即使在大型公司，高层决策者也常常不了解气候风险的语言。简而言之，这种数据的拼凑性质必然意味着市场存在差距。
在目前这个时刻，期待甚至希望解决这些问题，坦率地说有点异想天开。在某种程度上，随着气候变化的成本不断上升，这些问题需要得到解决。在那之前，风险将继续被错误定价。
要获取此新闻，请订阅TIME CO2 Leadership Report newsletter 。
本文由第三方内容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)对此不作任何保证或陈述。
分类: 头条新闻,日常新闻
SeaPRwire为公司和机构提供全球新闻稿发布，覆盖超过6,500个媒体库、86,000名编辑和记者，以及350万以上终端桌面和手机App。SeaPRwire支持英、日、德、韩、法、俄、印尼、马来、越南、中文等多种语言新闻稿发布。
“`