28年后：骨庙 导演妮娅·达科斯塔谈那个恐怖谷仓场景的残酷与令人不安

(SeaPRwire) –   警告：本帖包含对《28 Years Later: The Bone Temple》的剧透。

如果你认为那些戴着金发假发、擅长跑酷、穿着运动服的青少年，在《28 Years Later: The Bone Temple》中为了从一群感染者手中救出年幼的Spike（Alfie Williams饰）而大开杀戒，会是《28 Days Later》和Alex Garland恐怖系列复兴的续集中的英雄，那么这部电影肯定会给你带来惊喜。

2025年的第一部《28 Days Later》系列续集三部曲，探讨了在感染最初肆虐英国社会近三十年后，Rage Virus（狂怒病毒）爆发的后果。影片跟随12岁的Spike，他离开了与世隔绝的Holy Island社区的安全地带，去探索他所知道的唯一家园之外的世界。现在正在影院上映的《The Bone Temple》由Nia DaCosta（《Candyman》、《The Marvels》）执导，剧本仍由Garland撰写，几乎紧接着前作的事件展开。Spike被所谓的“Jimmies”的残忍领袖、自封为Sir Jimmy Crystal（Jack O’Connell饰）的人置于残酷的考验之下。游戏的规则很简单：Spike必须杀死Jimmy的七个追随者之一——他称之为“手指”——并取而代之，否则就得死。惊恐万分的Spike，很大程度上是靠运气，勉强完成了任务。但这仅仅是Jimmies恐怖冰山一角。

当这群人穿越英国乡村——一步步接近与Dr. Ian Kelson（Benedict Clarke饰）和他日益驯化的Alpha感染者Samson（Chi Lewis-Parry饰）的不可避免的遭遇时——他们遇到了一群毫无戒心的幸存者，他们在一个附近的农场安顿了下来。接下来发生的是对僵尸时代最经典、最被反复使用的比喻的极其血腥的证明：人类，而不是亡灵或感染者，才是真正的怪物。

这对于《28 Days Later》系列来说并不新鲜，该系列早在2002年就确立了这一理念作为该系列的核心主题。DaCosta将Jimmy及其追随者的行为与第一部电影中Major Henry West（Christopher Eccleston饰）及其士兵的行为相提并论，这些士兵在社会崩溃后转向奴役和强奸妇女。“《28 Days Later》中的军人所做的事情是完全不必要的，”她说。“但他们创造了一种教条。他们创造了一种生活方式，帮助他们组织起来，承受他们在感染后感到的无意义的重负。这正是Jimmy所做的，他也把这些孩子拉了进去。他们是一个邪教。所以存在着真实的平行。”

《The Bone Temple》的谷仓场景发生了什么？

在Jimmy声称是“老尼克”（即撒旦）直接在他脑海中说话的驱使下，Jimmies堵住了他们四个俘虏的嘴，并将他们吊在谷仓里，然后开始慢慢地将其中三个人活活剥皮——这是一种他们病态地称为“脱衬衫”的仪式性的“慈善”行为。白天变成黑夜，折磨仍在继续，惊慌失措的Spike和其他唯一似乎还保留一丝人性的人——Jimmy Ink（Erin Kellyman饰）——一起躲在外面。终于，在被剥皮的同伴们仍然痛苦地苟延残喘之际，Jimmies的最后一个受害者Tom（Louis Ashbourne Serkis饰）得到了一个逃脱的机会。他必须选择一个Jimmy进行生死搏斗。如果他拒绝，他将得到“慈善”。如果他输了，同样是“慈善”。

Tom不明智地选择了一个绰号叫Jimmima（Emma Laird饰）的女性Jimmy作为对手，并很快地、尽可能痛苦地被缴械。在将Tom按倒在地后，精神变态的Jimmima向Jimmy建议她应该执行“脱裤子”的慈善——这个细节就留给你想象了——并准备执行可怕的任务。幸运的是，就在这时，一个逃脱了Jimmies魔爪的幸存者，一位名叫Cathy（Mirren Mack饰）的孕妇，她一直躲在屋顶的横梁上看着这一切恐怖的发生，她松开了钩子，钩子向下摆动，刺穿了Jimmima的后脑勺。混乱随之而来，Tom设法爬到一个附近的汽油罐旁，用它点燃了几个Jimmies、他受折磨的同伴以及谷仓。在被杀之前，Cathy逃脱了，Jimmies的数量减少了，令人作呕的野蛮行径终于结束了。

看着Jimmies在银幕上肆无忌惮地施加毫无意义的暴力和长期的残忍，本身就足够残酷了。但是，根据DaCosta的说法，这部电影的R级评级比它本可以达到的程度要低。“血腥场面并不困扰我。在经过评级过程时，我才意识到那个场景给人们留下的印象有多么强烈，”她说。“它必须是暴力的，因为这部电影是关于美丽和血腥的。血腥程度必须与Kelson和Samson这样的角色的美丽程度一样强烈。所以，当我们从评级委员会那里得到最初的评级时，我们必须弄清楚如何让它达到我们想要的效果。我以为我已经让它很吓人了。但我们确实希望它能产生影响。”

至于她是否担心吓跑观众导致他们离场，DaCosta认为，对于一部恐怖片，“你想确保你正在吓唬人们。”

“你不希望的是滥用。你不希望沉溺其中，”她说。“但我们需要理解这些人的残暴，这样当他们与我们关心的角色发生交集时，我们就知道风险是什么。”