如何比较新版史密斯夫妇和原版的不同之处和保留之处

(SeaPRwire) –   当 2021 年首次宣布将制作电视剧版《史密斯夫妇》时，该新闻引起了高度的怀疑。格洛弗和最初的合作者（最初计划共同编写和共同主演）是否能够产生与原电影中持续出现的热情程度哪怕十分之一的火花？2005 年上映的《史密斯夫妇》几乎完全因为皮特和朱莉的明星力量而取得成功，他们点燃了一种从那以后我们几乎从未见过的热情。制作一部雄心勃勃的臃肿翻拍版真的明智吗？

但是，由《亚特兰大》的编剧弗朗西丝卡·斯隆担任节目统筹，艾尔斯金取代沃勒-布里奇成为新任史密斯太太，这部由八集组成的 Prime Video 系列剧将于 2 月 2 日上映，令人惊喜，它挖掘了原电影中的松散灵感，而不仅仅是具体的情节细节。以下是如何了解新版《史密斯夫妇》如何脱颖而出，以及它仍然设法从源材料中保留了一些元素。

前提

我走进这个节目时其中一个顾虑来自对前提的转变，而这非常重大。在电影中，约翰和简是两名已婚特工，在不同的合约杀手公司工作。如果他们从一开始就彼此知道这些，他们可能会谈论更多事情——但是约翰认为他的妻子是一名技术支持顾问，而简认为她的丈夫是一名建筑主管。他们被困在一个令人窒息的庸常的郊区生活中，婚姻咨询似乎帮不了什么忙。那是他们各自被指派杀死对方的时候，一切发生了改变。

除了明星之外，如果电影中确实有一个元素真正奏效，那就是简单而有吸引力的点。其中融合了很多喜剧和戏剧元素：看到约翰和简对彼此已婚的身份的令人吃惊的发现做出反应很有趣，他们努力平衡职业职责和个人感受。然而，在新版本中，他们从一开始就是合伙人——由一个神秘的公司雇佣的间谍，新婚夫妇的身份只是一个伪装，就好像《美国谍梦》中的菲利普和伊丽莎白一样。即使这些史密斯夫妇也彼此隐瞒了很多秘密，但电影中的核心中心冲突却消失了。

人物和主题

在该系列剧上映前将近一个月，斯隆写了一篇回应，承认重新推出《史密斯夫妇》这一知识产权看起来很荒谬。她已经体验到一些观众不欣赏这个看似没有必要的翻拍而带来的压力，她谈到了她的新作品的一些问题：“如果我们的英雄不是地球上最漂亮的人，而是两个孤独的人，两个弱者，他们想要的生活比他们现在拥有的更多，会如何？如果我们的约翰和简可以是任何人，可以是你我呢？……如果我们考虑一下所有“中间时刻”，而不是相反，会有什么样的动作片感觉？”

因此，新版本在很多方面都是间谍电影的颠覆，在各种异国情调的地方（除了纽约市，电影也设置在那里）提供通常的刺激，同时将其业余特工视为业余人士。在皮特和朱莉的演绎下，约翰和简是完美的标本，但格洛弗和埃尔斯金版的角色远没有那么自信，更让人觉得可以理解。新的约翰和简不像皮特和朱莉那样具有致命的化学反应——谁能做到？——但他们轻松的熟悉感和自然的对话让他们感觉完全可信的一对夫妇，尤其是随着系列剧的进展。

情节和结构

就情节而言，这部电影有些复杂，尤其是在当约翰和简最终变得过于危险而被试图被他们的暗杀头目消灭的时候。在该系列中，我们确实遇到了其他史密斯夫妇，其中一对由亚历山大·斯卡斯加德和艾莎·冈萨雷斯饰演，他们只出现在该剧的开场场景中。这里的间谍头目似乎与电影中的间谍头目一样无情且不可信；毕竟，在前奏中确立了逃离“公司”并与你的搭档独自出击是多么危险。很明显，史密斯夫妇最终可能不得不与他们不知名的雇主面对面。

尽管如此，该剧的重点更多放在角色上，而不是情节上。巧妙的每周任务结构使每一集都能够创造性地围绕一个经典的关系故事编织出间谍式的曲折；例如，有一集中，运送一个脾气暴躁的高价值目标（朗·普尔曼）导致约翰和简讨论了组建家庭的可能性。该剧的更大谜团从属于中心关系的弧线。

基调

2005 年的电影可能远非杰作，但它是愚蠢的乐趣，在每个场景中都展现出始终如一的轻松、嬉戏的基调。这个节目在某些方面没有那么明目张胆的不道德；至少我们的约翰和简不必为每次任务而杀人。但它总体上也更加严肃，喜剧（仍然相当一致）通常来自更粗俗或更令人不安的地方。暴力更加激烈；开场场景中有一个相当写实的死亡，立即定下了基调，警告我们即将看到与我们预期截然不同的东西。然而，可能是情感上的暴力留下了最大的印记；尤其是在剧集的后期，该剧经常令人惊讶地深入质疑我们的史密斯夫妇是否真的应该在一起。

该系列剧确实留出了一些可喜的参考内容来致敬原著，尤其是在后期，同时仍然保留新的基调转变。其中一集由伟大的罗希（《女友体验》《亚特兰大》）执导，花费整整一个小时用于一系列夫妻治疗课程，就像电影前后出现的课程一样，并包含了该剧最丑陋的对抗之一。而且，接近尾声时，一次枪战几乎毁掉了一座房子，就像原著的核心战斗一样——但在这里，赌注似乎更高，因为我们已经花了很多时间陪伴这些角色。没有肯定的皆大欢喜结局。