9月17日,在纽约时装周之后,气候周见证了超过7万人走上曼哈顿街头,要求终结化石燃料行业,实现气候正义。这与伸展台上的系列形成了强烈对比,在那里的系列没有对我们正在经历的气候紧急状况做出哪怕最小的承认—— 一些紧急状况甚至发生在时装周开始的一周前,利比亚的洪水夺走了成千上万人的生命,造成数十万人流离失所。
尽管时装周对当今最紧迫的存在ential问题之一保持可怕的沉默,包括奢侈时尚品牌Coach的秀场还是遭到了气候抗议和要求终结动物剥削的标语(后者也与温室气体排放有关)的打断。这导致抗议者被身着黑衣的男子粗暴抓走,并被踢出场地。
时尚界是否反映了对气候危机现实的更广泛的否认和冷漠,或者正如时尚评论家Cathy Horyn在The Cut中所写的那样,这个行业是否“陷入瘫痪”?
共识似乎是时尚行业的高管没有明显地解决气候危机。 在与创意总监、设计师和时尚行业专业人士交谈时,他们似乎存在一个共同的恐惧:对于没有做正确的事情—或在解决气候问题方面没有做够—而“被取消”的恐惧。 但无论表面上是否可见,问题仍然存在:他们是否对科学共识感到焦虑,即在不到六年的时间内,如果不大规模减少碳排放,我们的世界将开始朝生态系统崩溃的链式反应方向倾斜?
作为一名气候活动家,我从本世纪初就开始通过我的组织Slow Factory提供关于时尚行业及其他领域气候正义的关键信息。 通过我们的工作,我们已经观察到,时尚行业明显存在一种集体焦虑,这种焦虑似乎仅存在于这个行业的表面。 尽管时尚行业充满了诺言和良好的意图,但除了少数例外,时尚的整体轨迹是一成不变。
一方面,透明度不足和清晰数据的缺乏仍然是一个问题。 但更根本的是,整个时尚行业似乎缺乏视角:利益相关者在狭窄的面向目标的框架内运作,这些框架不够广泛,无法感知整个系统。 这个行业由复杂的分散系统组成,具有大量的人权问题和环境影响,特别是在化学染料和纺织废物方面。 然而,企业很难做出会影响整个系统的决定,因为它们没有清晰的总览。 相反,决策是以激光聚焦的精确度对行业的某些部分进行的,但对整体的影响有限。 目前,在意图与行动之间架起桥梁,依靠相关的非营利组织和机构,如Fashion for Good、可持续服装联盟(SAC)和服装影响研究所——这三者之间的协作不够密切,无法共同解决问题,并具有竞争性议程。 建议的时尚可持续发展和社会责任法案(也称为时尚法案)也承诺减少排放,但这不仅取决于品牌及其首席执行官的认可。 它还依赖于大量其他行为体(生产者、制造商、营销人员和其他决策者)需要共同努力实现共同目标,并建立明确的里程碑。
以其激烈的竞争而闻名的时尚行业,如何达成集体协议,共享知识和数据,并有足够的动力进行合作,以减少碳排放? 尤其是当社交媒体上的一般反应倾向于绝望和怀疑这些过度生产和剥削人力劳动的有害系统无法及时改造。
像任何良好的关系一样,我们需要开始沟通。 时尚行业规模庞大、复杂,涉及许多全球系统——从农业、畜牧业、金属和采矿到全球运输、供应链、纸浆和造纸、制造、塑料和化石燃料、零售和消费品——它创造了整个全球经济的微观模型。 其中一些行业正在相互协作——有些行业则不知道它们必须协作。 公司甚至部门继续在筒仓中运作,尽管问题和解决方案是系统性的,但品牌几乎从不会讨论共同的气候目标,除非它们在会议舞台上,做出诺言以取悦其客户群。
那么,无知就成了一种阴险的福气,低调可持续性似乎是时尚的常态——就好像房间里的大象还不够大、不够响亮、没有足够打断精致的时装秀一样。 但在这个巨大的复杂系统中,长期的负面影响将由所有人感受到(而犯罪者只关心短期利润),谁将承担和支持系统性变革所需的巨额资金承诺? 更好的是,当大多数数据点不可追踪且无法就可持续标准达成一致时,我们如何衡量时尚行业内的影响?
Fashion for Good和Apparel Impact Institute联合撰写的2018年报告估计,应对气候紧急状况所需的时尚行业系统性变革将花费1万亿美元。 这将需要行业中最大的罪魁祸首和参与者进行合作并投资解决方案。
解决方案正在启动。 测量影响和脱碳解决方案的出现,从清洁技术转向行业内部的流程,最近激发了多个参与者筹集资金,支持行业所需的创新。 这包括用回收塑料瓶获得的纤维等新材料取代以石油为基础的聚酯、丙烯酸。 还有一些倡议和时尚界的框架,通过全供应链减排来拥抱总碳减排,例如联合国气候变化框架公约时尚行业气候行动章程和2019年主席兼首席执行官François-Henri Pinault应法国总统埃马纽埃尔·马克龙的要求启动的时尚契约,拥有数十个全球时尚签署方。
但总体上,这个行业距离实现任何科学碳排放目标还很遥远,所以需要进一步