为什么以色列和特朗普应该支持巴勒斯坦建国

(SeaPRwire) –   几个国家，包括美国、加拿大和澳大利亚，已宣布将效仿法国总统埃马纽埃尔·马克龙，在下个月的联合国大会期间承认巴勒斯坦国。这一发展代表着一个有意义的转变，有助于为解决以巴冲突创造新动力，同时削弱哈马斯和其他圣战组织所宣扬的暴力抵抗意识形态。更多主要西方国家应加入承认巴勒斯坦国的行列。

当然，两国并存的愿景并非新生事物。1947年，联合国投票决定为两个民族——一个犹太民族，一个阿拉伯民族——建立两个国家，但需遵守一系列条件。阿拉伯领导人拒绝了分治计划，而以色列则在不久后成立。迄今为止，在193个联合国成员国中，有147个国家承认巴勒斯坦，其中114个与巴勒斯坦权力机构保持着全面的外交关系。然而，尽管公开支持“两国方案”，大多数主要西方民主国家直到最近才承认巴勒斯坦。

巴勒斯坦解放组织（PLO），作为国际公认的巴勒斯坦人民代表，早在1988年就承认了以色列的生存权——这一承认在奥斯陆进程中得到重申，并被纳入《阿拉伯和平倡议》中。相比之下，以色列从未承认过巴勒斯坦国，即使在表面上旨在实现这一结果的谈判中也未曾承认。正是这种不平衡，法国发起的、以色列政府反对的这一举动开始着手解决。

主要西方国家所创造的外交势头可能成为一个转折点。它将使它们走在全球共识的前沿，这一共识已体现在联合国安理会第242号和第338号决议、《奥斯陆协议》、2002年《阿拉伯和平倡议》以及唐纳德·特朗普总统的2020年中东和平计划中。令人遗憾的是，特朗普政府驳回了这些国家的主张。

作为爱国的以色列人，我们认为“两国两民方案”仍然是以色列人和巴勒斯坦人实现和平与长期安全的唯一可行途径。以色列不应本能地拒绝法国的外交倡议，而应更好地利用它以及随后的声明来增强以色列的国家安全和国际地位。

我们欢迎日益增长的国际承认，原因如下：

第一，它向双方极端分子传递了一个强有力的信息：对整片土地拥有排他性主权的极端主义愿景是不合法的，也不会得到国际社会的认可。

第二，这一承认提供了一个建设性的意识形态制衡，以对抗哈马斯和其他圣战组织。仅靠军事行动无法击败极端主义；它必须与一个可信的、替代性的政治愿景相结合。承认巴勒斯坦为国，提供了一条和平且现实的道路，它削弱了暴力抵抗的叙事，并给寻求建立巴勒斯坦国的巴勒斯坦人带来了希望。因此，一旦替代方案成为现实，它必将加强巴勒斯坦社会内部的温和力量，边缘化极端分子，并提高安全性。同时，以色列应保持对其自身安全的责任，并继续其打击哈马斯和其他圣战组织的斗争。

第三，承认巴勒斯坦国对未来的谈判具有影响——特别是在巴勒斯坦难民这一有争议的问题上。一个得到承认的巴勒斯坦国为难民的接纳和安置提供了明确的解决方案，有助于解决冲突中最复杂和最情感化的一个方面。

第四，这种提前承认可以促成以色列人和巴勒斯坦人之间明确边界的建立，这有助于增强各自国家的安全。一旦边界划定，在商定边界内的民族自决将伴随着减少暴力的责任。

第五，恐怖主义、暴力、定居点扩张、相互非正当化等破坏因素，在过去十五年中，在缺乏谈判的情况下一直占据上风。在10月7日哈马斯大屠杀和随后的加沙战争之后，双方的叙事渐行渐远。以相互承认巴勒斯坦国为开端，启动未来的谈判将有助于缩小分歧，并建立更具韧性的谈判。

最后，沙特阿拉伯现在正式呼吁联合国各国支持一项声明，该声明概述了落实以色列和巴勒斯坦之间“两国方案”的“切实、有时限和不可逆转的步骤”，这一事实又增加了一层战略重要性。由于美国在利雅得的安全保证，这使得特朗普总统此前表达的反对立场变得复杂化。此外，它加强了沙特人首次提出的《阿拉伯和平倡议》框架，该倡议设想实现全面的地区和平。这一框架对加沙的未来至关重要，加沙将与约旦河西岸共同组成巴勒斯坦国，特别是对加沙的战后重建和人道主义恢复，以及人质的释放。而在区域层面，如果没有通往巴勒斯坦建国的可信路径，以色列与沙特阿拉伯之间就不会有正常化，该地区将继续动荡不安。

迄今为止的和平进程因其最终目标——两国两民——的模糊性而受阻。一个安全的犹太民主的以色列和一个运作良好但非军事化的巴勒斯坦国，这一结果应明确阐明，并通过一个渐进的、以绩效为基准的进程来实现。

承认巴勒斯坦，如果得到其他主要西方行为者的加入，可能标志着为解决以巴冲突提供建设性路线图的一个转折点。它将有助于从给两国人民带来痛苦和磨难的冲突管理方式，过渡到冲突解决。如果这一举措得到其他国际行为者的采纳和推广，它可能会促使全球重新努力，在中东地区塑造一个共存、和平与安全的新现实。

特朗普总统不仅应放弃对此举的反对，他还应承担起领导责任。