启发了纽伦堡的真正精神病医生

(SeaPRwire) –   电影《纽伦堡》（Nuremberg）于11月7日上映，由拉米·马雷克（Rami Malek）饰演一名精神病医生，负责在1945年11月的纽伦堡审判之前评估纳粹领导人。马雷克的角色道格拉斯·凯利（Douglas Kelley）的原型是一位真实的精神病医生，他采访了22名纳粹分子，以确保他们适合受审且不会自杀。

国际军事法庭审判被告人犯下的危害和平罪、战争罪、危害人类罪以及密谋实施这些罪行，这些罪行构成了“纽伦堡原则”。1945年至1949年间，总共进行了13次审判。

阿道夫·希特勒已于1945年4月30日自杀，因此凯利被要求特别关注赫尔曼·戈林（Hermann Göring），因为他是第二位被起诉的权力最大的纳粹官员。电影以戈林的审判和1946年的定罪告终。

TIME采访了杰克·埃尔-海（Jack El-Hai），他撰写的《纳粹与精神病医生：赫尔曼·戈林、道格拉斯·M·凯利博士与二战末期思想的致命碰撞》（The Nazi and the Psychiatrist: Hermann Göring, Dr. Douglas M. Kelley, and a Fatal Meeting of Minds at the End of WWII）一书启发了这部电影。采访中，埃尔-海谈到了电影对这段历史的还原和改编之处。

对纳粹领导人的心理评估

作为美国陆军的精神病医生，凯利在西欧的军事医院工作，治疗患有后来被称为创伤后应激障碍（PTSD）的军人，帮助他们康复，以便重返战场。

对于纳粹领导人，他花了大约五个月时间进行了数百小时的一对一访谈。“如果我们能从心理上定义邪恶，我们就能确保这样的事情永不重演，”电影中马雷克饰演的凯利说道。

凯利在霍华德·特里斯特（Howard Triest）（利奥·伍德尔 Leo Woodall 饰）的帮助下进行访谈，特里斯特是一名犹太裔美国士兵，担任翻译。特里斯特在德国长大，当他的父母只收到一张美国签证时，他们把他送走了。特里斯特的父母在犹太大屠杀中遇难。

访谈中，凯利使用了罗夏墨迹测验，要求被告说出他们认为墨迹像什么。在电影中，一名纳粹分子说他看到一个“犹太阴道”，而戈林则看到了血。

被告还接受了主题统觉测验，凯利向他们展示一张真实的图片或插图，并要求他们根据所见讲述一个故事。

埃尔-海表示，凯利还给患者进行了智商测验，甚至像电影中所示，和他们玩魔术，因为他认为这会让他们在访谈中获得信心。

还有另一位精神病医生古斯塔夫·吉尔伯特（Gustav Gilbert）（科林·汉克斯 Colin Hanks 饰），他使用了相同的技术，但得出了不同的结论。吉尔伯特想和凯利合著一本书，但凯利认为他们不在同一个思路上，因为吉尔伯特认为这些人有心理障碍。然而，他们实际上并没有像电影中那样拳脚相向。

凯利的结论

凯利发现被告人的智商处于平均水平或高于平均水平。总的来说，他将他们描述为工作狂和机会主义者，“他们会毫不犹豫地踩着半数国民的背，去征服另一半国民，”埃尔-海这样转述凯利的总体评估。

凯利认为戈林是一个高度聪明、富有想象力、极度自恋的人，因为他的许多回答都围绕着自己。“没有人能打败我，”罗素·克劳（Russell Crowe）饰演的戈林在电影中说。他没有诊断出戈林有任何严重的精神疾病。

“如果你相信这些人，包括戈林，患有精神障碍，是怪物，是真正离经叛道的人类典范，那么你就免除了他们对其行为的责任，”埃尔-海说。“他们做出了选择，而怪物不一定做出选择。怪物只是像怪物一样行事。我喜欢让他们对自己的行为负责的观点。”

《纽伦堡》如何结尾

凯利并没有亲眼看到所有病人受审。虽然电影描绘他因向一名虚构的女记者泄露信息（内容关于检方可能被戈林超越）而被解雇，但实际上他被提升了，并且在戈林出庭作证时已回到美国，而不是像电影中那样坐在观众席上观看他的“客户”并私下会面。

但他的评估帮助检方提出了更具针对性的质询，到审判结束时，很明显戈林完全清楚纳粹暴行、集中营的残酷以及针对平民的战争罪行。

戈林被判处死刑，但他于1946年10月15日通过氰化物自杀。他如何获得这些药片尚不清楚，但一种理论是一名警卫为他偷运的。

凯利根据自己的经历写了一本书《纽伦堡的二十二个牢房》（Twenty-Two Cells in Nuremberg），并开始巡回演讲，警告美国人提防像戈林这样的人，他主要想到的是美国南部的种族隔离主义者。他甚至主张对所有竞选政治职务的人进行精神评估。

1958年，在婚姻问题和酗酒问题困扰下，凯利吞食氰化物粉末自杀。

凯利发现的意义

吉尔伯特的书最终比凯利的书更受欢迎，埃尔-海认为这是因为其论点符合公众的期望。吉尔伯特总结说，纳粹分子是一群有精神障碍的人。“这场可怕的战争刚刚结束。这场漫长的审判也刚刚结束，”埃尔-海说。“我认为公众倾向于认为这种行为可能已经结束了。一切都已成为过去。吉尔伯特的结论允许这种信念的存在。”凯利的结论则大相径庭：“他们提出了这些人一直存在于我们身边，并将永远存在。战争无法阻止它，审判也无法阻止它，我们必须永远与那些处于正常人格范围内的人打交道。那么我们该怎么办？”