特朗普与情报主管图尔西·加巴德在伊朗核问题上的不同之处

(SeaPRwire) –   唐纳德·特朗普总统承认，他与情报总监图尔西·加巴德（Tulsi Gabbard）在处理伊朗核能力问题的方式上“有点不同”。

当在空军一号（Air Force One）上被记者问及是否仍对加巴德作为其国家情报总监（DNI）保持信心时，特朗普表示他有信心，但随后详细说明了两人在伊朗问题上的分歧。

“她的思维过程和我有点不同，但这并不意味着她不能胜任职务，”他周日晚表示。“我必须强调，我坚决反对伊朗拥有核武器，因为如果他们有了核武器，会立即使用。我认为她在这个问题上可能稍微温和一些，但这没关系。”

当被要求置评时，国家情报总监办公室（Office of the DNI）向《时代》（TIME）杂志提供了白宫通讯主任史蒂文·张（Steven Cheung）的一份声明，称：“正如特朗普总统在讲话中所说，他对加巴德总监及其不懈的工作表示信任。”

在3月18日一场紧张的参议院情报委员会（Senate Intelligence Committee）听证会上，加巴德就伊朗核情报主张接受了质询。

这位曾担任民主党众议员、后退出该党的情报总监表示，在去年6月美以联合打击伊朗三个关键核设施后，伊朗尚未重建其铀浓缩计划。

“由于‘午夜铁锤行动’（Operation Midnight Hammer），伊朗的铀浓缩计划被彻底摧毁，”加巴德在听证会前的开场声明中写道。“此后没有任何重建浓缩能力的尝试。被轰炸的地下设施入口已被水泥掩埋并封闭。”

加巴德在听证会开场宣读声明时，未提及关于伊朗未重建浓缩能力的部分。

她的评估似乎与特朗普为2月28日对伊朗发动打击提出的核心理由相矛盾。

“如果我们不在两周内打击，他们就会拥有核武器，”特朗普3月4日与国会领导人会面时坚称。

特朗普3月27日在佛罗里达州的演讲中重申了这一观点。

“记住，他们当时只差两周，”他说。“他们只差两周……如果我们没有狠狠打击他们，他们会在两到四周内拥有核武器。”

特朗普政府为伊朗战争提供的不同理由，加上冲突成本不断攀升，引发了两党批评与担忧。

特朗普承认双方在处理方式上的差异，但暗示对战争的广泛支持依然强劲。

在谈及加巴德时，特朗普向记者表示“大多数人”支持对伊朗的战争。“大多数人都在说，非常感谢你所做的一切，”他说。

美国民众反对对伊朗军事行动

尽管特朗普声称如此，但多项民调显示美国民众普遍反对这场战争。

根据皮尤研究中心（Pew Research）3月25日发布的民调，约61%的美国人不认可特朗普对冲突的处理方式，37%表示认可。

同样于3月25日发布的昆尼皮亚克大学（Quinnipiac University）民调显示，42%的美国登记选民认为这场战争让世界更不安全。

这场战争也暴露了美国官员之间的分歧。

高级反恐官员乔·肯特（Joe Kent）因反对对伊朗开战，于3月17日辞职。他在致特朗普的辞职信中称，伊朗“没有迫在眉睫的威胁”。

“我无法凭良心支持持续的伊朗战争。伊朗对我国没有迫在眉睫的威胁，显然我们发动这场战争是迫于以色列及其强大的美国游说团体的压力，”肯特写道。

在3月19日的众议院情报委员会（House Intelligence Committee）听证会上，当被问及肯特关于以色列的言论是否令她担忧时，加巴德回答“是的”。

与此同时，特朗普对肯特的辞职不以为然，称他是“好人”，但“在安全问题上非常软弱”。

此前曾表达反干预主义立场的副总统J·D·万斯（J.D. Vance）批评了肯特的做法，认为政府的责任是支持总统，使他的决定“尽可能有效和成功”，无论个人是否认同。

特朗普因偏离“避免对外战争”竞选承诺遭审视

“让美国再次伟大”（MAGA）阵营内部的紧张迹象日益明显，部分盟友认为特朗普已偏离其竞选承诺。

特朗普在2024年竞选时承诺避免将美国拖入对外战争，转而聚焦国内繁荣。

2月，即在对伊朗发动首轮打击数日前，白宫称他为“和平总统”。

但这一称号如今已受到质疑。

从伊朗到委内瑞拉，特朗普在第二任期内已下令对多个国家和地区发动打击，并于周一威胁称，若美伊协议未能尽快达成，将采取进一步军事行动。