(SeaPRwire) – 周三，参议院共和党人勉强阻止了迄今为止国会要求结束与伊朗战争的最有力举措，三名共和党参议员因对唐纳德·特朗普总统处理冲突的方式不满而脱离本党立场。
该法案依据《1973年战争权力决议案》提出，以50比49的微弱劣势失败。这是自今年2月底战争爆发以来参议院第七次尝试通过此类措施，也是阿拉斯加共和党参议员丽莎·默科夫斯基首次投票支持该决议。
默科夫斯基与缅因州共和党人苏珊·柯林斯、肯塔基州共和党人兰德·保罗共同支持该决议。上个月在60天法定期限届满前不久，柯林斯首次背离共和党领导层就此问题表态。长期反对总统战争权扩大的保罗则已七次全部投出赞成票。
“我们现在已经超出了60天的时限，”默科夫斯基在投票后向媒体表示。“我认为政府或许会给出更明确的说明，但我并未收到。”
决定性的投票由宾夕法尼亚州民主党人约翰·费特曼投出——这位坚定亲以色列的议员再次跨越党派界限，与共和党人站在一起反对该措施。
根据《战争权力决议案》，总统可在未经国会批准的情况下将美军投入敌对行动长达60天，此后必须获得国会授权才能继续军事行动。这一期限从3月2日开始计算，当日特朗普正式通知国会对伊朗采取军事行动，此前几天美国和以色列已发动联合空袭。
然而，特朗普政府辩称，由于与伊朗达成停火协议， hostilities 在60天期限内已告终止。他在5月1日致国会的信函中表示，自4月7日起“无交火发生”，并宣称“始于2026年2月28日的 hostilities 已经结束”。
但民主党人以及越来越多共和党人拒绝接受这一解读，他们指出该地区仍存在持续的军事活动，包括美国海军封锁伊朗港口的行动，以及近期伊朗在该地区的袭击引发美国反击。俄勒冈州民主党人杰弗里·梅尔克（Jeff Merkley）是周三决议的共同提案人，他在参议院发言时坚称：“双方每天都在交战。”
关于 hostilities 在法律上是否仍在进行的争议已成为国会围绕该冲突斗争的核心。此前《时代》周刊报道，部分民主党人私下讨论是否应起诉总统，指控其未经授权即让军事行动超出法定期限，这可能引发关于三权分立的宪法危机。
白宫方面则认为《战争权力法》本身违宪，特朗普只是出于与国会保持良好关系的目的才遵守其中的“某些条款”。“《战争权力法》100%违宪，”国务卿马可·卢比奥近日在白宫简报会上对媒体表示，他声称自1973年该法通过以来“每一位总统”都持相同立场。国防部长皮特·希格斯周二告诉参议员，如果特朗普决定重启作战行动，政府认为其“已有所有必要授权”。
大多数共和党人仍与特朗普保持一致。参议院多数党领袖约翰·图恩在投票前告诉媒体：“我认为全体团结支持总统才是最佳选择。”另有议员指责民主党试图在特朗普前往中国与中国国家主席习近平举行高规格会谈期间削弱其权威。
“总统已明确表示：主要战斗已经停止，美国的停火已持续超过一个月，我们的海上封锁正在发挥作用，”怀俄明州共和党二号人物约翰·巴拉索说道。“本周特朗普正在海外会见中国领导人，而民主党却在参议院试图背后捅刀。”
然而微弱的分差反映出共和党内部日益增长的不安情绪，尤其是那些此前曾警告称一旦60天期限届满，政府将面临更严审查的参议员。
默科夫斯基的转变尤为显著，因为她此前一直抵制迫使军事行动终止的努力，认为全面切断可能过于仓促。但在最近几周，她越来越多地质疑政府对冲突实际上已结束的坚持，并开始探讨起草单独的伊朗使用武力授权法案的可能性。
几位此前公开对法律期限表示关切的共和党人最终周三仍投票反对该决议，包括犹他州约翰·柯蒂斯和北卡罗来纳州汤姆·蒂利斯。两人此前都曾暗示，若军事行动超出法定限制，国会应发挥更大作用，但均未参与此次限制作战的努力。
对民主党而言，周三的投票至少证明支持战争的共和党团结正在松动。
“我们知道同僚们听到了什么，”弗吉尼亚州参议员蒂姆·凯恩在投票前表示。“我们开始听到他们的言辞中流露出怀疑。”
本文由第三方内容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)对此不作任何保证或陈述。
分类: 头条新闻,日常新闻
SeaPRwire为公司和机构提供全球新闻稿发布，覆盖超过6,500个媒体库、86,000名编辑和记者，以及350万以上终端桌面和手机App。SeaPRwire支持英、日、德、韩、法、俄、印尼、马来、越南、中文等多种语言新闻稿发布。