克服气候行动的极化

(SeaPRwire) –   自由派和保守派在应对气候变化问题上看法不一,包括在树木种植这一问题上,我们的新研究显示,跨党派找到气候行动的共识已经成为可能,即使在如美国这样政治极化严重的国家。

树木生长可以通过吸收二氧化碳并将其储存来减缓气候变化,同时释放出氧气。联合国政府间气候变化专门委员会建议,新种植的950万公顷森林可以帮助将全球平均气温升幅控制在1.5摄氏度以内。

在我们将要在《自然通讯》上发表的一项全球性研究中,我们分析了60个国家超过51,000人样本对几项气候行动措施的支持程度。尽管我们发现气候变化信念和政策支持存在明显的党派鸿沟,但自由派和保守派在树木种植任务中都表现出同等的积极性。

事实上,他们的努力让我们得出了结论。

当然,仅仅种树还不够。科学家认为,限制化石燃料使用的政策也至关重要。一些批评人士推测,参与一项气候行动会自动降低其他行动的支持,因为注意力、资源等因素的限制。但是,我们的研究并没有发现这一假设的证据。相反,我们发现那些种植更多树木的人平均更可能支持可持续的气候政策。

事实上,这些行为如种树可以增强人们对气候变化原因的认识,并成为环境保护的倡导者。这再次强调我们应该重点推进那些已经获得广泛政治支持的气候行动领域,并在此基础上扩大影响。

尽管存在这些积极信号,但在很多国家,特别是在美国,不同政党在气候政策上的分歧仍然很大。为了探索是否可以缩小这一鸿沟,我们测试了11项心理干预措施,旨在跨党派增加气候政策支持。

在美国,最有效的气候政策干预措施是写信给未来的一代成员,解释今天的行动是为了保障他们在一个宜居的星球生活。这一干预增加了所有美国参与者支持气候缓和政策的程度达10%。对保守派来说,这也是最有效的一项,它增加了保守派支持气候政策的程度达13%!

但是,不同的气候变化信息对不同政治观点的受众会产生不同的影响。对自由派来说,最有效的干预是通过描述本区域的气候后果(如森林火灾和洪水频发严重)来减少气候变化的心理距离。这增加了自由派支持气候政策的程度达9%。一个尺寸不适合所有人。

对于党派认同强烈的两党人士来说,最有效的干预着重强调环境纯洁性和遵从科学家或政治和军事领导人等权威人士的价值,作为采取气候行动的理由。这一干预增加了强烈自我认同的自由派支持气候政策的程度达8%,强烈自我认同的保守派达21%。因此,通过正确的信息传达,各党派都可以被动员支持气候政策。

这些结果仅限于美国,但我们的研究表明,在其他国家,不同的干预措施可能更有效地缩小鸿沟。为了探索我们实验中各国的干预效果,我们创建了一个开放访问和用户友好的网络应用程序,可以在访问。

美国在党派立场上在气候变化信念和缓解政策支持上高度分化;但是,我们的研究表明,不仅有广泛认同的气候解决方案,而且有效的策略可以增加保守派对气候政策的支持。气候行动倡导者可以缩小党派鸿沟,推动必要的行为和政策来减轻气候变化带来的风险。

实际上,两党都在从不同角度讨论和提出解决这一存在性威胁的方案,例如,共和党议员提出通过种植树木来应对气候危机。另一方面,民主党议员提出支持清洁能源发展的方案,例如通过《法案》这一重要政策来支持可再生能源。

通过在一些初步政策基础上,如种植树木,同时以更具吸引力的方式来框架其他政策,我们可能能够积累必要的动力来应对气候变化。