(SeaPRwire) –   在一名加利福尼亚男子周六于白宫记者协会晚宴外开火后，总统唐纳德·特朗普再次推动在白宫新建宴会厅的计划，他认为在计划中的场地举办此类活动本可以防止该事件的发生。

“如果有了目前正在白宫建设的‘军事绝密宴会厅’，这种事绝不会发生。它的建设速度还不够快！”特朗普周日在 Truth Social 上表示。

参议员林赛·格雷厄姆周一支持了这一计划，并与其他两名参议员共同宣布了一项立法，要求国会拨款4亿美元用于其建设。该工程已经开工，预计将包含安全功能。特朗普此前曾承诺，该宴会厅将由富有的捐赠者私人出资。

“我们周六看到美国存在一个问题，”格雷厄姆周一对记者说。“那个问题是，除非场地非常、非常安全，否则很难让一群重要人物聚集在同一个地方。”

民主党人将该宴会厅描述为“面子工程”和资源浪费，其建设最近因国家历史保护信托基金发起的诉讼而被一名法官叫停。

周二，一名法官拒绝了司法部要求撤销该诉讼的请求，这呼应了特朗普将该项目视为安全必要性的理由。

“本法院本不该禁制该项目，但现在，在周六晚上的暗杀未遂事件发生后——这种事在新的设施中绝不可能发生——理智的人们不再会有分歧：禁令必须解除，”政府方面写道。

但这一事件引发了关于在华盛顿特区酒店举办重大外交和总统活动的物流及安全挑战的新一轮辩论。除了每年的白宫记者协会晚宴外，华盛顿特区的酒店每年还举办国家祈祷早餐会、网格铁晚宴，并接待数百名外国外交官。

接受 TIME 采访的安全专家表示，在酒店举办这些活动会带来独特的安全挑战，在白宫范围内设立一个用于总统活动的场所并非没有道理。

“我认为对我来说显而易见的是，在白宫举办活动总是比在其他任何地方都要安全，”前美国特勤局特别探员 Jason Russell 说。

Russell 曾在特朗普参加晚宴的华盛顿希尔顿酒店宴会厅执行过安全行动，他表示，在酒店建筑中保护总统最困难的部分是在保持安全警戒线的同时，尽量减少对酒店客人的影响。

“这其中存在一点拉锯，我们希望尽可能少地给人们带来不便来举办这些活动，”Russell 说。“所以我们尽力做到安全，但我们也不想封锁三个街区。”

据代理总检察长托德·布兰奇称，被控企图暗杀总统的31岁嫌疑人科尔·托马斯·艾伦在酒店举办白宫记者协会晚宴的前一天入住了一间客房。对于一个因政府部分停摆而面临预算限制的美国国土安全部下属机构来说，特勤局在财务上受到限制，无法在活动前搜查每个客人的房间，这也可能引发关于违反第四修正案的法律问题。

“他们不会挨个房间检查，也肯定不会为了随时随地检查所有人而取消针对不合理搜查和扣押的第四修正案，”前特别探员、安全公司 Shadow 的首席执行官 Michael de Geus 说，并指出美国大多数酒店在客人入住前没有行李检查。

酒店安全事件的历史

1981年3月30日，前总统罗纳德·里根在一次演讲活动后，在华盛顿希尔顿酒店外被约翰·欣克利击中。欣克利渗透了特勤局设置的三层保护中的两层。

前探员们表示，45年后，安全保护已经发生了巨大的演变。

“将1981年与2026年进行比较有点像是在进行风马牛不相及的对比，”前特勤局副特别探员 Derek Mayer 说。“欣克利当时就像媒体人员一样出现，而那些能够如此接近里根总统的人并没有经过筛选。”

Mayer 解释说，特勤局通常采用三层保护方法来筛选活动参与者，每一层都通过磁力计或警犬队等筛选手段隔开。特勤局探员能够阻止嫌疑人进入宴会厅，这一事实意味着该系统发挥了作用。

“磁力计是一个危险的瓶颈点，这就是为什么我们要确保磁力计不仅远离受保护者要去的地方，还要远离活动举办地，”他补充道。

在每次活动之前，特勤局探员还会检查场地是否有爆炸物、武器和窃听装置，并要求酒店和活动工作人员接受一轮筛选，以防止内部人员伤害任何白宫官员及其家人。

“他们实际上对总统所在的那个场地拥有战术控制权，而不是整个酒店，”de Geus 说，他将其描述为围绕总统的“360度气泡”。

探员们一致认为，鉴于在1981年里根遇袭的同一家酒店保护总统的历史性挑战，从物流角度来看，总统在白宫范围内参加活动会更安全，但最终，是由总统而非特勤局探员来决定他想在哪里参加活动，而且只要他在白宫警戒线之外，就总会存在安全风险。

“当他在白宫时确实很好，”Mayer 说。“但在现实世界中，总统必须走出去见民众。”